Jeżeli potrzebujesz skutecznej pomocy w procesie przeciwko Ultimo napisz do mnie na kontakt. Nakaz zapłaty lub pozew Ultimo. Na większość spraw składanych do sądów przez prawników Ultimo sądy wydają nakazy zapłaty. Otrzymanie nakazu zapłaty często w pierwszej chwili paraliżuje. Ważne, aby w tym momencie podjąć działanie. b) dla potrzeb niniejszej sprawozdawczości, zarówno sekurytyzację jak i sprzedaż należności do krajowego funduszu sekurytyzacyjnego należy traktować jak sekurytyzację. Jeśli MIF świad-czy usługę dalszego serwisowania zbytej do funduszu sekurytyzacyjnego należności, należy ją wykazywać w pkt 5 na formularzach SEK010-SEK040. Sekurytyzacja klasyczna (typu true sale), zwana „sekurytyzacją definitywnej sprzedaży”, jest modelem przewidującym zbycie, w rozumieniu prawnym (tj. przelewie wierzytelności), określonego zbioru aktywów w postaci wierzytelności. Polega ona na definitywnej (bezregresowej) sprzedaży przez bank, jako inicjatora sekurytyzacji Za koszt uzyskania przychodu Bank uznaje natomiast część wartości sprzedawanych wierzytelności, obejmującą kwoty główne kredytów, z uwzględnieniem art. 15 ust. 1h pkt 2 u.p.d.o.p., przy sprzedaży kredytów (pożyczek) do funduszu sekurytyzacyjnego. Zrealizowana przez Bank strata na sprzedaży wierzytelności stosownie i na zasadach Po odbiorze nakazu zapłaty od funduszy sekurytyzacyjnych i firm pożyczkowych warto natychmiast zgłosić się do Radcy Prawnego bądź Adwokata. Koniecznie należy zaznaczyć datę odebrania przez siebie przesyłki np. poprzez napisanie długopisem na kopercie tej daty. Pamięć bywa zawodna, a w ten sposób zyskamy pewność, że wszystkie umowa taka dotyczy sekurytyzowanych wierzytelności, którymi są wierzytelności stanowiące przedmiot lokat funduszu sekurytyzacyjnego oraz wierzytelności wyodrębnione przez inicjatora sekurytyzacji albo inny podmiot, który zawarł z funduszem umowę zobowiązującą go do przekazywania funduszowi świadczeń uzyskanych w związku z tymi Następuje tylko przelew wierzytelności do funduszu sekurytyzacyjnego na rzecz innego podmiotu, który będzie się zajmował windykacją, a jedyną zmianą jest to, że pierwotny wierzyciel przekaże wierzytelność podmiotowi, który specjalizuje się w ściąganiu tych wierzytelności i którego skuteczność egzekucji może być większa. 6. Towarzystwo może nabyć pulę wierzytelności lub prawa do świadczeń z tytułu puli wierzytelności, w celu ich wniesienia do funduszu sekurytyzacyjnego, albo prawa, o których mowa w art. 147 ust. 1, w celu ich wniesienia do funduszu zamkniętego, pod warunkiem że: 1) zgodnie z polityką inwestycyjną określoną w statucie fundusz Raport bieżący, o którym mowa w ust. 1 pkt 35, przekazuje towarzystwo zarządzające funduszem przejmującym lub subfunduszem przejmującym, a w przypadku połączenia transgranicznego przez przejęcie funduszu krajowego lub przez utworzenie funduszu zagranicznego - każde towarzystwo zarządzające funduszem przejmowanym lub subfunduszem Inne ograniczenia w sprzedaży wierzytelności. Czasami istotą stosunku prawnego jest dokonanie jakiegoś świadczenia na rzecz konkretnej, indywidualnie oznaczonej osoby. W takim przypadku sprzedaż wierzytelności nie może być uznana za ważną. Klasycznym przykładem takiej sytuacji jest obowiązek alimentacyjny czy też prawo do renty. XwqH. Umorzenie egzekucji po cesji wierzytelności Często spotykamy się z przypadkami, że pomimo cesji wierzytelności (sprzedaży długu) pierwotny wierzyciel nadal prowadzi egzekucję. Czy tak powinno być? Zdecydowanie nie. Dziś więc poruszamy ważne procesowo temat umorzenie egzekucji po cesji wierzytelności. Dlatego jeśli toczy się przeciwko Tobie egzekucja komornicza, a dostałeś zawiadomienie o wykupieniu Twojego długu przez inną firmę, wezwij pierwszego wierzyciela do umorzenia egzekucji! Skoro dług został sprzedany, to stary wierzyciel nie ma prawa kontynuować egzekucji. Dlaczego zmuszenie pierwotnego wierzyciela do umorzenia egzekucji jest takie ważne? Bo przy umorzeniu egzekucji na wniosek wierzyciela nie dochodzi do przerwania biegu przedawnienia. Czyli przedawnienie biegnie tak, jakby wniosek o wszczęcie egzekucji w ogóle nie został złożony. Przykład z naszej praktyki: Euro Bank na podstawie BTE wszczął egzekucję i w trakcie jej trwania sprzedał dług do funduszu sekurytyzacyjnego. Z uwagi na cesję Bank złożył wniosek o umorzenie egzekucji. Z kolei Fundusz musiał złożyć pozew, bo nie może egzekwować na podstawie BTE… Przyjrzeliśmy się tej sprawie i uznaliśmy, że dług jest przedawniony. Wszczęcie egzekucji przez Bank nie przerwało przedawnienia. Poniżej fragment uzasadnienia Sądu, który oddalił pozew jako przedawniony. Kolejne kilkanaście tys. zostało w kieszeni Pana O. który początkowo uważał, że sprawa jest nie do wygrania i trzeba płacić… Płacić czy nie płacić? Nie wiesz, czy Twój dług jest przedawniony? A może chcesz sprawdzić, czy komornik dobrze policzył koszty umorzonej egzekucji? Pomogliśmy wielu osobom, pomożemy i Tobie. Miałem przyjemność uczestniczyć we środę w II Bankowym Forum Wierzytelności organizowanym w Warszawie przez BIG Infomonitor. Spośród wielu ciekawych prezentacji, moją szczególną uwagę przykuł wykład Anety Saramak z firmy Deloitte dotyczący podatkowych rozliczeń związanych z umową sprzedaży wierzytelności. Oczywiście omawiane aspekty są aktualne również wówczas, jeśli wierzytelność jest stwierdzona wekslem, i zostaje zbywana nie na drodze cesji, a indosu. Zakup wierzytelności a VAT Aktualnie nie ma jednomyślności, jak należy rozliczać zakup wierzytelności pod względem podatku od towarów i usług. Możemy wyodrębnić trzy sposoby działania, przy czym ta niejednorodność opinii istnieje zarówno w organach kontrolnych urzędów (izb) skarbowych, jak i różnych sądów. 1. Zakup wierzytelności może być uznany za sposób finansowania pierwotnego wierzyciela, a sama usługa jako usługa finansowania, zwolniona z VAT 2. Pomimo zakupu wierzytelności, transakcja taka może być uznana za usługę ściągania długów, opodatkowaną 23% stawką podatku VAT od wartości dyskonta. Jeśli zatem wierzytelność o nominalnej wartości 120zł kupujemy za 20zł, od dyskonta 100zł nabywca nalicza i obciąża zbywcę 23zł podatku VAT. Dla zwykłych przedsiębiorców VAT często jest neutralny i jego naliczanie nie przynosi szkody finansowej, należy jednak wziąć pod uwagę, że dużo wierzytelności sprzedają banki, które nie są płatnikami VAT i nie mogą sobie odliczyć naliczonego przez nabywcę VATu, a jedynie uznać go za koszt uzyskania przychodu do podatku dochodowego, stąd metoda ta budzi ich duży sprzeciw. 3. Można również uznać (nie bez racji – moim zdaniem) – że zakup wierzytelności nie jest świadczeniem żadnej usługi (sprzedający wykonuje jedynie swoje prawo do rozporządzania wierzytelnością), i w związku z tym VAT również nie jest pobierany. Aktualnie, od kwietnia 2010r., czeka na rozpatrzenie uchwała 7 sędziów NSA, która ma rozstrzygnąć, który z powyższych sposobów należy uznać za prawidłowy. Jednocześnie przed ETS toczy się analogiczne postępowanie. Należy zatem oczekiwać, że rozstrzygnięcie polskiego NSA nastąpi po rozstrzygnięciu ETS i będzie z nim zgodne. (akt. grudzień 2011: ETS wydał wyrok na korzyść podatników – szczegóły tutaj.) Zakup wierzytelności a podatek dochodowy Kosztem uzyskania przychodu dla nabywcy są wydatki poniesione na zakup wierzytelności. Jednakże moment rozpoznania KUP dla nabywcy może być określany na trzy sposoby: 1. w całości jako koszt podatkowy w momencie uzyskania pierwszego przychodu z tytułu windykacji wierzytelności – sposób trudny do uzasadnienia. 2. koszt uzyskania przychodu jest uznawany w czasie i do wysokości przychodu osiągniętego z tytułu windykacji określonej wierzytelności (dochód do opodatkowania wystąpi dopiero gdy wartość odzyskanej wierzytelności przekroczy koszt nabycia wierzytelności) – pani Aneta Seremak uważa taki sposób za najrozsądniejszy i prawidłowy 3. koszt uzyskania przychodu jest określany proporcjonalnie w takiej części, w jakiej części została wyegzekwowana cała wierzytelność (np. wierzytelność o nominalnej wartości 100zł, kupiona za 20zł, po wyegzekwowaniu 50zł w KUP można zaliczyć 10zł) – sposób najbezpieczniejszy pod względem ewentualnej kontroli, ale najmniej korzystny finansowo. Straty ze sprzedaży wierzytelności Dla zbywcy strata ze sprzedaży wierzytelności nie jest kosztem, jeśli wierzytelność nie była przychodem (a tak jest w przypadku banku i udzielanych przez niego kredytów). Taką stratę można rozliczyć jedynie przy sprzedaży do funduszu sekurytyzacyjnego. Strata ze sprzedaży wierzytelności jest kosztem, jeśli wierzytelność była przychodem (np. należności z tytułu umów sprzedaży produktów lub usług). Zakup wierzytelności i podatek od czynności cywilno-prawnych Przy transakcji opodatkowanej VATem nie ma podatku od czynności cywilno-prawnych. Podatek ten będzie należny zazwyczaj tylko w przypadku sprzedaży wierzytelności do podmiotów nie trudniących się profesjonalnie obrotem wierzytelnościami (lub też przy uznaniu, że sprzedaż taka w ogóle nie jest usługą i nie podlega podatkowi VAT), nadto obowiązek jego zapłaty ciąży na nabywcy. Zarządzanie sekurytyzowanymi wierzytelnościami funduszu sekurytyzacyjnego przez podmiot inny niż towarzystwo wymaga uzyskania przez ten podmiot zezwolenia Komisji. Zezwolenie na zarządzanie sekurytyzowanymi wierzytelnościami oznacza także zezwolenie na zarządzanie pulą wierzytelności. Zezwolenie jest udzielane na wniosek. Wyżej wymieniony podmiot jest obowiązany prowadzić działalność w zakresie zarządzania sekurytyzowanymi wierzytelnościami z zachowaniem zasad uczciwego obrotu oraz w sposób należycie zabezpieczający interesy uczestników funduszu sekurytyzacyjny oraz podmiot, z którym towarzystwo zawarło umowę o zarządzanie sekurytyzowanymi wierzytelnościami, mogą zbierać i przetwarzać dane osobowe dłużników sekurytyzowanych wierzytelności jedynie w celach związanych z zarządzaniem wierzytelnościami o funduszach inwestycyjnych przewiduje dwa rodzaje funduszy sekurytyzacyjnych:a) standaryzowany fundusz sekurytyzacyjny;b) niestandaryzowany fundusz również: Fundusze inwestycyjne sekurytyzacyjne - poradnik Księgi rachunkoweKsięgi rachunkowe funduszu sekurytyzacyjnego, wyciągi z tych ksiąg podpisane przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych funduszu i opatrzone pieczęcią towarzystwa zarządzającego funduszem sekurytyzacyjnym oraz wszelkie wystawione w ten sposób oświadczenia zawierające zobowiązania, zwolnienie z zobowiązań, zrzeczenie się praw lub pokwitowanie odbioru należności mają moc prawną dokumentów urzędowych oraz stanowią podstawę do dokonania wpisów w księgach wieczystych i rejestrach również serwis: Umowy Opisz nam swój problem i wyślij zapytanie.